甘泉避难所临时会议室的门关上时，林溪的发言尚未完全消散在空气里，却已借着与会者的终端设备，以全息录像片段、文字实录两种形式，迅速冲破了会议的物理边界。最先扩散的是基层社区代表的私人通讯渠道——张婶走出会议室的第一时间，就把手机里录下的林溪质问片段发给了社区互助群，配文只有简单一句：“有人替我们说出心里话了”。
短短半小时内，这段不足十分钟的发言便席卷了避难所的基层网络。在“甘泉民生互助”“草根求生交流”等非官方讨论区，相关讨论帖的刷新速度几乎突破了系统承载上限。支持者的声音迅速占据主流，一条条带着情绪的留言不断涌现：“终于有人敢戳破那层‘神意’的遮羞布了！”“‘全局最优’不是牺牲普通人的借口，林代表说出了我们不敢说的话”“那些说她不识大体的，看看我们社区缺水的孩子再说！”有匿名用户贴出自己记录的缺水生活日常，与林溪提到的78起健康问题案例相互印证，让舆论的共鸣感愈发强烈。
基层的热烈反响尚未平息，霍兰德派系的反击已悄然展开。当天下午，隶属于秩序重构中心某直属部门的官方通讯账号“全局战略观察”便发布了署名评论，字里行间直指林溪。评论中将她定义为“‘先知’身边受宠溺、不识大体的妹妹”，称其“未能理解中心资源分配方案的深层战略意义，被基层狭隘的生存经验蒙蔽双眼”。更尖锐的表述则将她的发言定性为“无意义的感性干扰源”，明确暗示“此类言论若持续扩散，将严重损害‘先知’的权威，干扰中心统一战略的执行效率，动摇人类存续的根本根基”。
这一定位迅速被霍兰德派系的其他附属账号跟进转发，“宠溺妹妹”“感性干扰”“狭隘经验”等标签被反复强化，甚至有账号开始编造“林溪因兄长是‘先知’而享有特殊资源，却反过来质疑中心决策”的不实信息，试图混淆舆论焦点。一时间，基层网络中出现了明显的舆论分裂，支持者与霍兰德派系的拥护者在各个讨论区激烈争辩，原本聚焦“水源分配公平”的话题，逐渐被引向对林溪个人身份与动机的攻击。
值得注意的是，在这场舆论风波中，始终处于关键位置的叶晴并未公开表态。无论是基层支持者期待她发声站台，还是霍兰德派系暗中试探她的立场，叶晴及其所属的核心团队都保持了沉默，既未转发支持林溪的言论，也未附和霍兰德派系的标签化评价。这种沉默本身，也成为了舆论讨论的一部分，有人猜测她是在观望局势，也有人认为这是她默认霍兰德派系做法的信号。
与公开舆论的喧嚣形成对比的是，“观察会”内部流传出了会议记录的完整版。这份记录不同于基层流传的片段式录像，完整收录了从赵峰强调“全局最优解”开始，到张婶哽咽发声、林溪接连质问，再到会议主席制止赵峰、社区代表附和的全部上下文，甚至详细记录了与会者的表情变化与语气起伏。这份完整版记录并未附带任何评价性文字，却在“观察会”内部引发了密集讨论，有成员认为林溪的质问“切中了中心管理的核心弊病”，也有成员担忧“这种公开决裂会加剧内部分裂”，而这份记录的流传者身份，至今仍未明确。