电影里，两个人的距离越来越近，对话越来越少。
有一个镜头是大姐洗完澡出来，头髮湿著，大家站在走廊里，两人对视，谁都没说话。
镜头切走了，但意思很明確。
后半段，所有暗示都浮到了明面上。
那栋房子与外界彻底隔绝，四个孩子构建了一套自己的秩序，而姐弟之间的关係是这套秩序的核心部分。
最终那场戏来了。
屋子里，窗户被封死，光线从缝隙里漏出来。
画面不算露骨，导演处理得很克制，大量的留白和长镜头，但內容没有任何迴旋余地。
放映厅里非常安静，连爆米花咀嚼的声音都没有。
电影结束，灯光亮起来。
放映厅的人起身都很慢，好像还没从刚才的氛围里出来。
两人沿著走道往外，推开厅门的时候商场的灯光一下子涌进来。
扶梯往下，四楼到三楼，商场里人不少，周围是奶茶店和甜品铺子，空气里甜腻腻的。
外面天已经黑了，林也开口：“这种现实里存在吗”
苏念走在他右边，他发现林也今天特別喜欢问她问题，这是好事，总比太自闭的强。
她像老师一样耐心教导：“这类事件在法律文献里不算少见，尤其是封闭环境下的家庭，偏远地区，信息不流通的地方，比你想的更多。”
林也看了她一眼。
“电影把它拍得很文艺，实际上大部分现实案例都很粗糙，没有什么镜头语言和留白，就是一桩事。”
“这样的关係合理吗”
“看你说的是哪种合理。”苏念说，“法律上，直系血亲和三代以內旁系血亲禁止结婚，合理与否不需要討论。”
“我问的不是法律。”
苏念沉默了一会儿：“伦理上，这种关係的核心问题不是感情本身，是权利结构。”
“什么意思”
“电影里那四个孩子，父母死了，大姐承担了母亲的角色，她对弟弟有天然的权威，照顾者和被照顾者之间的关係本来就不对等。在这个基础上发生的任何亲密关係，你很难判断它是真的双向选择，还是一方对另一方的依附。”
她说话的时候看著前面的路，没有看林也。
“再加上封闭环境，没有外部参照，没有其他人介入，他们的世界里只有彼此，这种条件下產生的感情，放在外面来可能根本站不住脚。”
林也听著，没打断。
“但如果拋开这些前提条件，两个成年人，没有权利不对等，没有封闭环境的压迫，只是单纯地產生了感情，碰巧血缘关係在禁止范围內，那就只剩一个生物学的问题。”
“如果不要后代呢”
“法律上仍然不允许结婚，但实际的社会后果会小很多。真正让这种关係无法存在的，不是法条，是周围人的目光。”
“你身边要是有人这样呢”林也问。
她想了几秒：“取决於具体的人和具体的情况，对方是我在乎的人，我会先了解情况再判断。”
她继续说：“假如了解之后，我认为其中一方是被控制的，或者是不清醒的，我会想办法干预。”
“两个人都很清醒怎么办”
“那我大概会觉得很为难，知道它不对，但没有立场替別人做选择。”
“你说得挺理性。”